Avelandia: a case study
Es curioso esto de la línea del AVE Madrid-Lleida: sale del centro de Madrid, pasa por el centro de Zaragoza para llegar al centro de Lleida. Curiosamente a su paso por Guadalajara, no la hace por el centro, como sería lógico, si no que lo hace por la localidad de Yebes; pujante metrópoli de 120 habitantes diez kilómetros al Sur de Guadalajara. Los usuarios del AVE luego de circular a trescientos kilómetros por hora, para llegar a Guadalajara, deben transitar durante un buen rato por la estrecha carretera que une las dos localidades.
¿ Por que ?
Los terrenos donde se encuentra la estación del AVE y sus alrededores pertenecen a la familia de Fernando Ramirez de Haro, conde de Murillo y Grande de España por obra y gracia de Carlos II en 1692, específicamente a su tía Teresa. Fernando se encuentra casado con Esperanza Aguirre y Gil de Biedma (si la Esperanza Aguirre que sale en la tele), con quien tuvo dos hijos: el marqués de Villanueva de Duero y el conde de Villariezo. El gobierno de Castilla la Mancha, del que José Bono era presidente en la época, recalificaron los terrenos para montar una promoción de nueve mil viviendas, donde la constructora Reyal-Urbis propiedad de Rafael Santamaría, intímo amigo de Bono, era parte importante.
Como podéis ver, a la hora de los negocios desaparecen las divisiones políticas. Nace Valdeluz, su lugar de ensueño en Yebes o “Avelandia”, como es conocida localmente.
Con este proyecto, la población de Yebes pasaría de ciento veinte habitantes a más de treinta mil. Todo en base a una estación de AVE que por razones que “desconocemos” se ubicó en medio de unos secarrales de escaso valor, al módico precio de diez millones de Euros el kilómetro de AVE con cargo al contribuyente. A todas estas, los ochenta y cinco mil habitantes de Guadalajara: sin AVE.
La historia acaba con cinco kilómetros cuadrados totalmente urbanizados donde se llegaron a construir muy pocas viviendas. Unos mil incautos invirtieron aquí los ahorros de su vida, para vivir ahora en medio de la nada y sin ningún tipo de servicio. El ayuntamiento de Yebes no tiene ni para mantener el gran lago artificial que han construido, ese gran ojo de Sauron que todo lo ve y todo lo devora. Reyal Urbis se encuentra a un paso de producir la segunda quiebra más grande de toda la historia patria, con una impagable deuda que asciende a 4.800 millones de Euros, donde el Santander es el principal acreedor.
El resultado de esto es el que el estado ha modificado la ley para que promotoras como Reyal Urbis no tengan que reflejar el valor real al día de hoy ( ¿cero? ) del suelo que compraron durante la burbuja (como en este caso: a la familia del conde). Los bancos en lugar de prestarle al público se dedican a aceptar pisos y terrenos de las promotoras, que poco valen, como dación de pago ante los créditos que no pueden devolver. Mientras el estado se encarga de apuntalar a los bancos con 150.000 millones de dinero de los contribuyentes, al mismo tiempo que se dedican a jubilar personal con 55 años y 100% de salario.
Para que la comunidad financiera le preste dinero al gobierno, este tiene que demostrar que lo puede devolver y de aquí viene el rosario de subidas de IVA, recortes de pensiones, reducción de sueldos de funcionarios, copago de sanidad, eliminación de subsidios y subidas generalizadas de impuestos. Ni que decir que la condesa consorte y el expresidente siguen en cargos públicos de responsabilidad, mientras la familia del conde se ha embolsado el dinero de los terrenos mágicamente tocados con la varita del AVE.
El objetivo de esta larga historia, no es el de la denuncia, cosa que ya se ha hecho hasta la saciedad en todos los medios que no sean la televisión, los diarios y la radio. Esta historia ilustra muy bien el porqué de la quiebra del país y sus causas profundas.
El problema de fondo de España es que la misma casta que gobernaba cuando al conde de Murillo le dieron el título sigue gobernando hoy día. Bajo este régimen, cualquier dinero que entre en el país y no sea inversión directa de alguna empresa, recorrerá el mismo circuito: los terrenos del noble de turno, la promotora del avispado de turno apoyado por el político de turno, y el banco de turno financiándolo todo. Resultado: cero industria, cero crecimiento sostenible, 100% de especulación y pan para hoy y hambre para mañana.
El negocito de Yebes no es más que otro de las decenas de miles de negocitos que durante los últimos diez años han llevado al país a la ruina. Todos siguiendo el mismo libreto, cuyo efecto visible es el de la ejecución de unas inversiones ruinosas, que no resuelven el problema de nadie y que solo sirven para llenar los bolsillos de unos pocos. En este caso, desde el punto de vista del país, hubiese sido preferible regalarles el dinero de los terrenos a la familia del conde con cargo a los presupuestos generales del estado. Por lo menos no se hubiese desperdiciado tanto dinero en esta locura.
Esto nos trae a colación el hecho central: al día de hoy vivimos gobernados por unas élites pre-industriales, provenientes de la nobleza y los grandes de España. Con esto nunca en la vida España llegará a ser nada en el ámbito industrial, eso tenedlo por seguro. Esta es una de las razonas por las cuales en este país nunca ha habido trabajo para toda la población.
La causa de todo esto: nunca hubo una revolución que sacara a la nobleza del poder y pusiese a la burguesía industrial al mando. Ahora es tarde, pero no todo está perdido. En Inglaterra tampoco lograron expulsar a la nobleza del poder, pero si atenuarla bastante imponiendo un sistema parlamentario que de verdad sea representativo, un sistema de justicia totalmente separado del poder político y un control efectivo del ejecutivo por parte del parlamento. Eso no existe en este país.
Si queremos que este tipo de desgracias no se vuelvan a repetir, o por lo menos dificultar el fenómeno, lo menos que tendríamos es que abogar por una reforma electoral, donde realmente se institucionalice la separación de poderes:
- Elecciones uninominales al congreso de los diputados y al senado.
- Elecciones separadas a presidente del gobierno
- Elecciones a jueces y fiscales
Tampoco saldremos de esta sin una reforma a fondo del sistema educativo, que con toda probabilidad implica el quitar las competencias de educación a las comunidades autónomas.
Esto no es la panacea, pero será mucho mejor que lo que ahora existe: dictadura de partidos, impunidad ante la ley de unos cuantos y sometimiento de todos los poderes al ejecutivo.
Yo no soy muy optimista con todo esto.
El pueblo español desde siempre ha temido al poder. Siglos y siglos de dictaduras así le han condicionado. Se ha intentado seguir adelante como si la dictadura de Francisco Franco no hubiese existido, cuando las relaciones de poder tejidas durante ese período perduran en gran medida y en parte son responsables del actual sistema político-económico y de su monumental fracaso. El pueblo español se ha limitado a disfrutar de la riqueza material proveniente de Europa, a olvidarse de su pasado de pobreza y represión, quiere creer que aquello fue un mal sueño. Pretende ser europeo sin pasar por una reforma del sistema político, de un cambio en las anquilosadas estructuras de poder y sin formarse. En estas condiciones la riqueza no es sostenible en el tiempo, ya que no se reproduce ni se aumenta la eficiencia económica del país.
No podemos pretender ser ricos y vivir como los europeos con un sistema que más se parece al feudalismo más rancio que a una democracia moderna. Es verdad: venimos de muy abajo, pero ya han pasado más de treinta años desde la transición. Si se quiere dar una oportunidad a nuestros hijos, debemos abogar por un cambio en profundidad.
Copyright @ www.heterodoxia.info
Muy interesante el post. Me gusta el espíritu crítico que desprende, ojalá fuese tan contagioso como la desidia de los ciudadanos o la corrupción que anida en tantos rincones de España. Pero respecto a este tema hay un par de asuntos en los que no estoy de acuerdo. Si bien, estaría nada mál la reforma de las instituciones y las leyes ara permitir una separación real de los poderes, esto no garantiza (ni siquiera permite suponer) que tal medida conllevaría un descenso de la corrupción. Basta con ver ejemplos, como e de Estados Unidos, donde las prevendas a políticos no son ajenas, a pesar de su larga historia democrática. Me arriesgaría a decir que ni siquiera dificulta el crecimiento de este vicio.
Por otra parte, y por más cosas que negativas que se puedan achacar a los años de a dictuadura franquista, la supremacia de la vieja nobleza española a la que te refieres no se encuentra entre ellas. Y en cualquier caso, tampoco su existencia es sinónimo de corrupción: lo mismo daría que la aplicaran ellos o los empresarios que financian un partido político, los lobbis de los pasillos de Washington, los inversores en bosa,..
De alguna manera, creo que el cambio debe llegar por la intransigencia de la población con estas actitudes, sea cual sea su procedencia. En otras palabras de sustituir aquello de “bueno, todos haríamos lo mismo si estuviésemos gobernando” por una denuncia permanente. Algo, que por desgracía no va a ocurrir en un tiempo cercano. ¿O alguien apuesta por la derrota electoral de Camps, Esperanza Aguirre, Bono, ….? La gente perdona la corrupción siempre que haya pan encima de la mesa.
Bueno creo que he creado confusión y tengo que des hacerla.En, aquí se aclara….Me refería a esta serie de dos post firmados por M.Oliart en el blog laterceraola.org y que recomiendo leer.Mi visión de los acontecimientos es muy similar.
http://www.laterceraola.org/2011/01/el-dia-que-zapatero-pudo-haber-caido-i.html
Que es lo que en realidad me enviaron como respuesta.
Feliz año a todos.Dejo aquí un articulo que creo se complementa con lo magníficamente expuesto en este artículo del blog.Artículo que he recomendado leer a todos mis conocidos.Una respuesta a ese envío a sido la recomendación de leer este otro.
http://www.elconfidencial.com/tribuna/estado-contra-todos-20101214-6747.html
Una cosa.Aquí se aclara uno de los motivos por el que se llegó al estado de alarma.Por miedo a una intervención exterior.Y, como ya sabemos muchos, que el PPSOE existe.
A sido la primera vez que el régimen se puso seriamente en cuestión.Y ,como en su día puse en otros lugares y ahora me reafirmo, fue un test para averiguar como reaccionaba.Y a lo que tienen miedo, por eso la prolongación del EdA.Ya han hecho una primera evaluación.Vendrán más.
Creo que otro ejemplo de que el régimen se sabe “tocado” es la sobre reacción-honores de jefe de estado- a la visita NO OFICIAL del viceprimerministro de la República Popular China.Que no deja de ser un funcionario de alto nivel, el 7º en el escalafón del partido comunista chino….Y en Febrero les viene la sra Merkel.
Feliz Año Nuevo!!!!
Un beso y un brindis desde La Mano Invisible
@Jaume
Me encantaría creer en esto, y en que “los europeos”, ese ente de allende el Pirineo son seres de luz celestial que van a venir a salvarnos de nosotros mismos y nuestras miserias ( políticas, sobre todo ), pero, lamentablemente, la realidad tozuda me dice que, lo mismo que permitieron años y años al tio Paco porque les convenía, hacen lo que hacen ahora por la misma razón. No hay mecenazgo ni intenciones puras: son ACREEDORES y hacen lo que hacen y harán lo que harán porque quieren COBRAR.
En febrero viene Merkel con ministros y empresarios de allí… y no creo que sea para crear trabajo, repartir billetes de 500 desde la limusina ni destituir a ZP.
La verdad es que no soy optimista en esto, ¡ya me gustaría!, la abulia y la ignorancia consentida no me permiten serlo. Leo en multitud de espacios la misma, o parecida conclusión, ya quisiera yo que lo que Jaume cree certezase cumpliera.
“Movilización de caracter destituyente”, ¡ojala!; intifada europea.
“muchas de las políticas de ajuste y recortes de prestaciones sociales que están siendo aplicadas en Europa son abiertamente contrarias a Derechos Humanos legalmente reconocidos en Constituciones y tratados internacionales de obligado cumplimiento: la desobediencia y la sedición no son delitos sino obligaciones cívicas ante instituciones y gobiernos que contravienen sus propios principios fundacionales en favor de una minoría privilegiada que ha desertado de todo compromiso con la democracia y con sus conciudadanos, convirtiéndose de facto en instituciones ilegítimas y gobiernos de ocupación del propio territorio.”
Extraído de :http://www.attac.es/2011-una-intifada-europea-contra-la-dominacion-neoliberal/
A pesar del tiempo que llevamos así , tengo la certeza que al final se acabará con la gente que nos quiere oprimir en sus criterios que no son sino sus intereses personales y económicos. Todos los acontecimientos que están ocurriendo, antes no pero ahora si, Europa está fiscalizando nuestros movimientos y así como permitió la dictadura de franco ahora no está dispuesta a permitir ningún rasgo de ese tiempo. Aquí se ha dilapidado gran parte del dinero que nos ha prestado Europa. En Ecuador su presidente nombro una Comisión para una auditoria integral del crédito público y se ha demostrado que el endeudamiento del país en lugar de contribuir a superar la pobreza, la desigualdad y el atraso ha sido una herramienta de saqueo por parte de los responsables de gestionar ese dinero. Conclusión el país se niega a pagar parte de la deuda, la población (a través de su presidente actual) ha dicho que la paguen esos responsables. Bajo mi punto de vista Europa nos va apretando las clavijas poco a poco (sin pausa) para que se vaya viendo quien es quien. Si que es verdad que todavía se tiene dominado el tema informativo (Radio, Televisión, parte de la prensa escrita) pero la gente ya no es tan tonta y empieza a darse cuenta de algunas cosas, como por ejemplo que muchos están parados y no encuentran trabajo, como me dijo hace poco un informático, he dado un curriculum para una plaza de mozo de almacén y habían 3000 solicitudes…